SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0003/2019-S2

El Juez Público Civil y Comercial Vigesimotercero de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 495/2017 de 29 de septiembre, cursante de fs. 154 a 159, denegó la tutela solicitada, con base en los siguientes fundamentos: a) Respecto a la carencia de legitimación pasiva, el entendimiento desarrollado por la SCP “0658/2012”, señala que el exfuncionario no tendría la posibilidad de corregir las omisiones reclamadas, por cuanto, la nueva autoridad que desempeñe estas funciones, es la llamada a ejecutar el fallo pronunciado por la jurisdicción constitucional; b) La accionante no acreditó en ningún momento de manera objetiva e idónea, que el Reglamento de Procedimiento Administrativo para la Sustanciación de los Recursos de Revocatoria y Jerárquico del Órgano Judicial, no fue publicado; siendo a cuya consecuencia, su desconocimiento; y, c) Se encuentra impedido para pronunciarse sobre la validez legal, vigencia y/o inaplicabilidad del referido Reglamento; puesto que, la presente acción de defensa conforme a su naturaleza jurídica, no es el medio idóneo para objetarlo.