AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0015/2019-O

El denunciante, planteó “recurso de queja”, contra la Resolución 246/2018 de 12 de abril, pronunciada por el Juez de garantías, por cuanto rechazó sus solicitudes de: i) Dejar sin efecto la suspensión del pago de regalías por la producción de hidrocarburos del campo Incahuasi, omitiendo valorar en su verdadero alcance la Resolución Ministerial 090/18 de 29 de marzo, que dilucidó la controversia que dio lugar al planteamiento a la acción de defensa; y, ii) La restitución de la indebida retención de las regalías correspondientes a los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2017, por la cual se asignó a la SCP 1160/2017 un efecto retroactivo al extender su alcance a periodos anteriores a la notificación con la misma.

El denunciante, planteó “recurso de queja”, contra la Resolución 246/2018 de 12 de abril, pronunciada por el Juez Público de Familia Cuarto del departamento de Chuquisaca, constituido en Juez de garantías, por cuanto rechazó sus solicitudes de: i) Dejar sin efecto la suspensión del pago de regalías por la producción de hidrocarburos del campo Incahuasi, omitiendo valorar en su verdadero alcance la Resolución Ministerial 090/18 de 29 de marzo, que dilucidó la controversia que dio lugar al planteamiento a la acción de defensa; y, ii) La restitución de la indebida retención de las regalías correspondientes a los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2017, por la cual se asignó a la SCP 1160/2017-S2 de 15 de noviembre, un efecto retroactivo al extender su alcance a periodos anteriores a la notificación con la misma.

Con carácter previo a ingresar al análisis del problema jurídico constitucional formulado en ejecución de la resolución constitucional, es necesario establecer si se cumplió con el procedimiento determinado para la tramitación de las denuncias por incumplimiento o sobrecumplimiento, así como del “recurso de queja”.

En tal sentido, de los antecedentes cursantes en el expediente constitucional, se tiene que Rubén Costas Aguilera, Gobernador del departamento de Santa Cruz, en su calidad de tercero interesado -ahora denunciante-, planteó ante el Juez de garantías, solicitud en sentido de que se deje sin efecto la orden de suspensión del pago de regalías y de que se restituya la indebida retención de regalías correspondientes a los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2017, con los fundamentos allí expuestos (Conclusión II.2), petición que dio lugar a la Resolución 246/2018, por la cual la autoridad jurisdiccional, desestimó lo impetrado (Conclusión II.3), formulándose contra esa Resolución el “recurso de queja” -objeto de análisis- (Conclusión II.4).