SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0021/2019-S1
Fecha: 20-Mar-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela alega que las ex Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, demandadas emitieron el AS 603/2017 de 18 de agosto, vulnerando sus derechos al debido proceso en su vertiente valoración de la prueba, a la defensa y al acceso a la justicia; en razón a que, declararon infundada su excepción de extinción de la acción penal por prescripción omitiendo valorar los antecedentes contenidos en el expediente ofrecido en su integridad como prueba de que no se le declaró rebelde en ningún momento del proceso penal, como tampoco existió causal de interrupción o resolución que suspenda la tramitación del mismo; sin embargo, arbitrariamente solo tomaron en cuenta algunas de las piezas contenidas en dicho expediente a efectos de señalar el inició del cómputo de la prescripción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Resolución de la Comisión de Admisión
- 1)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- La normativa constitucional citada encierra la esencia y especialidad de la acción de amparo constitucional, pues no se debe perder de vista que este mecanismo de defensa de carácter extraordinario y sumarísimo fue instituido por el legislador constituyente, con la finalidad de reparar o restablecer derechos y/o garantías que fueron vulnerados
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16