SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0030/2019-S4

Los accionantes denunciaron la lesión de sus derechos a la defensa, de acceso a la justicia y a la propiedad privada así como el debido proceso en sus vertientes de legalidad y debida fundamentación y congruencia de las resoluciones; toda vez que, las autoridades demandadas al emitir el Auto Supremo 235/2018 –pronunciado dentro del proceso ordinario de nulidad de venta y reivindicación del 50% de la totalidad de inmueble, más el pago de daños y perjuicios, en el que fueron demandados– se apartaron de los alcances de la demanda civil y aplicando de manera forzada lo previsto por los arts. 543 y 545 del CC, consideraron la existencia de simulación de contrato, pese a que ello jamás fue demandado, dando así un giro total en relación a la Sentencia y al Auto de Vista, dejándolos en indefensión e impidiendo toda posibilidad de ser escuchados o realizar observaciones respecto a dicho fallo, asimismo, valoraron subjetivamente prueba documental, sobre la base de presunciones y suposiciones, desconociendo que la prueba de los demandantes pretendía demostrar la existencia de contradocumento; fallo que les privó del uso y goce de su propiedad.