SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0051/2019-S2
Fecha: 01-Abr-2019
II.2.
II.2. El 16 de abril de 2013, la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Resolución 07/2013 de 16 de abril, declaró ejecutoriada la Sentencia 001/2004, ya que de acuerdo con el art. 270 del CPPabrg, el único medio de impugnación previsto era el recurso de casación, disponiendo la no concesión de los recursos de apelación presentados; no ha lugar, a los recursos de casación por encontrarse fuera de plazo conforme los arts. 270 y 303 del CPPabrg; además que se rechazó la solicitud de prescripción presentada por otro coprocesado y negó la tramitación de la solicitud de extinción de la acción por prescripción presentada por Cesar Quiroga Soria y Gaby Esperanza Candia de Mercado, al encontrarse ejecutoriada la Sentencia y resultar extemporánea la petición de acuerdo con la SC 1716/2010-R de 25 de octubre; razonamiento similar con el que rechazó la solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso (fs. 93 a 102 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ii)
- las partes accionante
- la previsión contenida en el art. 16 del CPCo, posibilita a las partes
- la eficacia del cumplimiento o ejecución de las resoluciones constitucionales
- el derecho protector de los demás derechos
- la medida de lo determinado
- se vulnera el derecho a la eficacia de los fallos, cuando se produce un incumplimiento total o parcial de los mismos, o cuando pretendiendo cumplirlos se da un alcance diferente o distorsionado al establecido en el fallo
- la inejecución de sentencias, su ejecución parcial, distorsionada o tardía, acarrea la violación de derechos fundamental de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
- en la medida de lo determinado
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 31
- la ejecución y cumplimiento de una resolución constitucional con calidad de cosa juzgada
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- en aquellos casos en los que sean planteados impugnando y persiguiendo la modificación o anulación de una Resolución Constitucional