Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2019-S4
Fecha: 05-Abr-2019
II.3.
II.3. Cursa Acta de Revisión Extraordinaria de Examen de Segunda Instancia, de 14 de julio de 2017, correspondiente al hoy peticionante de tutela, respecto a la materia de Introducción al Derecho, de primer año, paralelo “A” de la UNIPOL de la Academia Nacional de Policías, que establece la nota de 43 puntos, y en la casilla de observaciones consigna que “Existe un error en la sumatoria, siendo esta más baja simplemente se ratifica, quedando conforme el estudiante” (sic); el cual se encuentra suscrita por David Veimar Guzmán Averanga; Bertha Russo Sandoval, docente de la materia; y, Bladimir Baldiviezo – JEFE DIPES de la mencionada Academia Nacional (fs. 13).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- como cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular que supuestamente lesionó el mismo, como también ante otra instancia, dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales
- no es suficiente una actuación implícita, dado que el consentimiento expreso importa un acto positivo, concreto, libre e inequívoco, vinculado de manera directa a la actuación ilegal impugnada
- implica que el legislador ha considerado que al ser el consentimiento una expresión de la libre voluntad, no existe causa para dar curso a la tutela cuando se advierte este supuesto en los hechos denunciados
- III.2. Jurisprudencia referida al carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3. Análisis del caso concreto
- quedando conforme el estudiante
- CONFIRMAR