SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0103/2019-S4
Fecha: 10-Abr-2019
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de Lucy Limachi de Mamani y Alex Mamani Limachi –hoy accionantes– contra Javier Sanabria De La Fuente, Hilda Montaño Martínez, Mabel Sanabria Montaño y Pamela Sanabria Montaño, por la supuesta comisión del delito de lesiones graves y leves, las Fiscales de Materia Lizeth Margot Martínez Reyes Ortiz y Claudia Ximena Carvallo Gumucio –hoy codemandadas–, el 28 de noviembre de 2017, pronunciaron Resolución conclusiva de sobreseimiento a favor de los imputados, concluyendo que ante la insuficiencia de elementos de convicción que permitan reforzar la hipótesis expuesta en la imputación formal y la carencia de elementos probatorios que puedan establecer el accionar doloso de Javier Sanabria De La Fuente, Hilda Montaño Martínez, Mabel Sanabria Montaño y Pamela Sanabria Montaño, no sería posible presentar acusación formal y atribuir a los imputados la comisión del ilícito de lesiones; más aún, si del acta de apertura de video se tiene que Hilda Montaño Martínez, Mabel Sanabria Montaño y Pamela Sanabria Montaño no tienen participación directa en el hecho y Javier Sanabria De La Fuente fue quien recibió agresiones (fs. 138 a 139 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3.Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación de las resoluciones como garantía del debido proceso
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público.
- III.3. Análisis del caso concreto
- b)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- CONFIRMAR