SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0114/2019-S2
Fecha: 08-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la lesión a sus derechos de petición y el acceso a la información, pues a efecto de presentar una denuncia documentada sobre irregularidades respecto a un aparente monopolio en el servicio funerario, al existir la única morgue de propiedad del Hospital Boliviano Japonés “Roberto Galindo Terán”; solicitó el 30 de julio de 2018, al Director del nosocomio, fotocopias legalizadas del contrato de alquiler de la morgue con el particular que lo administra, reiterándole la respuesta a su nota del 20 de julio de 2018, indicando que no se tenía contrato de ninguna índole sobre los espacios del Hospital; ante ese hecho pidió se le facilite el memorándum de designación de Rudy Vélez Arana, como encargado de la Morgue, entregándole como respuesta la poco legible y manuscrita Hoja de Ruta DIR 1277, en la que se le advertía el carácter reservado de estos documentos, hecho ante el que pidió una respuesta formal o aclaración al manuscrito, ratificando el codemandado Asesor Legal que la designación del personal del Hospital tiene carácter reservado y confidencial, preservando el derecho a la privacidad de las personas; consecuentemente, solicita se conceda la tutela y facilite la información requerida de manera inmediata o dentro de un plazo razonable.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1)
- III.1. Contenido y alcances del derecho de petición
- la primera
- que queda satisfecho, cuando el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, misma que debe necesariamente ser comunicada o notificada
- SC 1995/2010-R
- III.2. Del derecho de acceso a la información
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- REVOCAR en parte
- la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa´
- ya sea exponiendo las razones del por qué no se la acepta, explicando lo solicitado o dando curso a la misma, en cualquiera de estos casos donde se omita dar los motivos sustentados legalmente o de manera razonable, se tendrá como se dijo vulnerado el derecho
- no puede quedar en la psiquis de la autoridad requerida para resolver la petición, ni al interior de la entidad a su cargo, sino que debe ser manifestada al peticionante
- se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición
- no queda satisfecha con una mera comunicación verbal, sino que es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada