SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2019-S3
Fecha: 11-Abr-2019
1)
Hilaria Sejas Adriazola Vda. de Cárdenas, Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, por intermedio de su representante Janneth Alarcón Rinaldo, en audiencia señaló que: 1) No asumió ninguna responsabilidad, no ordenó clausura alguna, más aún si el 24 de marzo de 2018, no fungía aún como Alcaldesa suplente, sino a partir del 18 de mayo de igual año; 2) Dispuso que el mencionado informe sea de conocimiento de la Secretaría de Hacienda y Economía a objeto de que se emita una resolución enmarcada en el procedimiento, por lo que considera que no violó derechos de la accionante; y, 3) No se le notificó con una resolución administrativa sancionatoria; sin embargo “…aún no existe tal resolución recién se está por dictar, lo que pide la parte acciónate es que su autoridad ordene la desclausura de fecha 24 de marzo del 2.018…” (sic); motivos en mérito a los cuales impetra se deniegue la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no se puede fundar vicio de nulidad basado en sus propios actos, es decir, nadie puede alegar su propia torpeza para acogerse a derecho, no siendo posible escudarse en un acto realizado con culpa o dolo para salir beneficiado de una situación controversial
- en la prohibición general de abusar del derecho propio como forma de acceder a ventajas indebidas o incluso INMERECIDAS dentro del ordenamiento jurídico
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- CONFIRMAR