SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0151/2019-S3

La Jueza Pública de Familia Segunda de la Capital del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 11/2018 de 25 de septiembre, cursante de fs. 296 a 301 vta., concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo que “…los accionados respondan al trámite de Ratificación de Apertura y Funcionamiento…” (sic) del ITNE, ya sea de manera positiva o negativa según corresponda con la debida motivación y fundamentación, en el plazo de setenta y dos horas, a efectos de que el accionante haga uso de los recursos que franquea la ley, fundamentando que el accionante realizó la solicitud de ratificación de apertura del ITNE, adjuntando todos los requisitos exigidos al efecto, trámite que después de mucho tiempo concluyó con la no procedencia de lo solicitado sin fundamentación alguna, por lo que interpuso los recursos de revocatoria y jerárquico, mismos que no fueron resueltos, mereciendo únicamente un oficio por el que se le informó que realice los trámites para el cierre voluntario, dejándole en total incertidumbre y sin poder obtener una resolución.

Por su parte el peticionante de tutela observó que la Jueza de garantías no respondió a todo su petitorio, y que tampoco se pronunció sobre la solicitud concreta de que se aplique el art. 70.I inc. g) de la RM “0350/2015”, para que ante la inexistencia de observaciones se emita y remita el informe técnico legal al Ministerio de Educación para que sea esa instancia la que extienda la resolución ministerial de ratificación de la resolución de autorización de funcionamiento del ITNE.

Respecto a ambas observaciones, la Jueza de garantías, señaló que “…carece de competencia para pronunciarse sobre remisión y toda vez que la Resolución que acaba de pronunciarse al ser elevada en grado de revisión ante el Tribunal Constitucional, será el Tribunal Constitucional Plurinacional quien determine si el actuar de la suscrita Juez ha sido correcta o no” (sic).