SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0153/2019-S1

h)  La imputación formal presentada el 14 de agosto de 2017, no cumple con lo exigido por el art. 302 inc. 3) del CPP, siendo superficial en cuanto a la relación de los hechos, y si bien menciona que el imputado fue identificado con su nombre completo al igual que la víctima; sin embargo, los Fiscales de Materia debieron realizar la calificación legal de los hechos, haciendo referencia a la conducta sancionable, la supuesta participación del imputado en el delito y los alcances de la norma penal aplicable al caso concreto, lo cual vulnera el art. 73 del CPP, en ese entendido la cuestionada imputación formal no contiene los fundamentos de derecho con referencia a la calificación del hecho ilícito que se imputa, teniendo todo imputado el derecho de conocer con certidumbre cuáles son los hechos que configuran el ilícito penal que se le imputa, a efectos de asumir su defensa en el marco del orden constitucional, por lo que se evidencia que la actuación del Juez inferior al rechazar el incidente de nulidad por defectos absolutos es incorrecta y no se ajusta a derecho;