SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0156/2019-S2

El 29 de agosto de 2018, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, presentó denuncia contra su hijo por la presunta comisión del delito de lesiones leves, a la que el 31 de agosto de igual año, se adhirió la madre de la víctima. El 5 de septiembre del mismo año, el Ministerio Público, puso a conocimiento de la Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia Primera de la Capital del departamento de La Paz -ahora demandada- donde radicó la causa, el inicio de investigaciones, solicitando el plazo de treinta días para la etapa preliminar y que por la complejidad del caso, una vez concluido el mismo, se amplíe por noventa días de conformidad a lo dispuesto por los art. 301 del Código de Procedimiento Penal (CPP); empero, no se consideró que no es la normativa aplicable al tratarse del procesamiento de un menor de edad, para el que rige la aplicación de lo dispuesto en el art. 293.II del Código Niña, Niño y Adolescente (CNNA), precepto que no divide la investigación en etapa preliminar y preparatoria, sino que la denomina etapa investigativa, la cual no puede exceder de cuarenta y cinco días y que dicho plazo únicamente puede ser ampliado a noventa días, siempre que exista pluralidad de personas adolescentes imputadas.

Posteriormente, el 16 de octubre de 2018, solicitó que se realice la conminatoria a fin de que se presente requerimiento conclusivo, debido a que se habría vencido el plazo de cuarenta y cinco días para la etapa investigativa; y en vista de que no tuvo pronunciamiento, denunció a través de memorial de 5 de noviembre de 2018, retardación de justicia, emitiéndose la providencia de 18 del indicado mes y año, la cual dispone que se efectúe la solicitud, conforme a los datos del proceso; vale decir, sin computar el plazo improrrogable dispuesto en el Código Niño, Niña y Adolescente; razón por la cual, el 21 de noviembre de igual año, presentó recurso de reposición contra esta resolución, señalando que ya habrían transcurrido setenta y cinco días de la etapa investigativa, aspecto que se traduce en persecución y procesamiento indebido contra un menor de edad; no obstante, hasta el 27 de noviembre de 2018, transcurrieron cinco días sin que la autoridad judicial, resuelva la situación del menor y/o el recurso de reposición.

Asimismo, en este lapso el investigador de la causa se presentó a la Unidad Educativa del menor, exigiendo en la Dirección de ese establecimiento, que lo saquen del curso en pleno examen, a fin de citarlo para que presente su declaración informativa; esto como consecuencia de la falta de celeridad en el pronunciamiento de la autoridad judicial demandada; amenazándolo asimismo que en caso de no presentarse se emitiría el mandamiento de aprehensión en su contra, conforme a lo dispuesto en el art. 224 del CPP, sin tomar en cuenta que el art. 287.I inc. c) del CNNA, establece que solo puede ser aprehendido, en cumplimiento de la orden emanada por autoridad judicial.