ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0313/2019-S2

El Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, mediante su abogado en audiencia manifestó que, resulta correcto lo resuelto por la AGIT; por cuanto, es evidente que existió vicios de nulidad en la tramitación del recurso de alzada, pues, en el mismo no existió una correcta resolución de la prescripción alegada; toda vez que, no se diferenció la prescripción para la imposición de una sanción y la prescripción para la ejecución de la misma, que se constituyen en dos aspectos y fases diferentes; y si bien es cierto que hubo un error en la formulación de esta prescripción por parte del Ministerio; no es menos evidente que en los procesos administrativos rige el principio de informalismo, el cual fue correctamente aplicado por la autoridad jerárquica al sostener que lo que debió analizarse en el recurso de alzada, era la intencionalidad de la prescripción formulada, en tal sentido corresponde denegar la tutela impetrada por la Administración de Aduana Interior La Paz, por cuanto con la Resolución del Recurso Jerárquico no se vulneró derecho alguno.