I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 13 de noviembre de 2018, se llevó a cabo la audiencia de cesación de la detención preventiva en la que se le denegó su solicitud por la Jueza de Instrucción Penal Quinta del departamento de Oruro; actuado procesal en el que interpuso recurso de apelación incidental al amparo de la previsión contenida en el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
Señala que, emergente de la vacación judicial, los antecedentes procesales fueron remitidos ante la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que señaló audiencia de fundamentación de recurso de apelación incidental para el 17 de diciembre de 2018, a horas 15:50; actuado procesal que no se llevó a cabo porque Rocío Celia Manuel Choque, Vocal concurrente tenía otra audiencia señalada en el despacho del cual es titular; por lo que, -la autoridad demandada- señaló nueva audiencia para el 26 de diciembre de 2018 a horas 8:45, la misma que también fue suspendida porque por llamada telefónica, se comunicó que la mencionada Vocal concurrente se encontraba con un malestar de salud (sin baja médica), procediendo Asencio Franz Mendoza Cárdenas, Vocal titular de la referida Sala, a señalar nueva audiencia para el 8 de enero de 2019; es decir, dentro de trece días, plazo que resulta por demás fuera de toda lógica.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el art. 251 del CPP
- debiendo el tribunal de apelación resolver el recurso, sin más trámite y en audiencia dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones
- tres días
- III.2. Análisis del caso concreto
- 8 de enero de 2019
- CONFIRMAR