SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0192/2019-S2

El accionante mediante su abogado, ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar. Precisando que, no se pide un análisis de fondo del proceso ejecutivo seguido en su contra, siendo el elemento central de su acción de defensa, la falta de motivación, fundamentación y congruencia con la que se dictaron los fallos de primera y segunda instancia; debiendo considerarse que, en virtud a la jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 0207/2018-S2 de         23 de mayo, las partes tienen derecho a conocer las razones de las decisiones asumidas en sede judicial, aspecto omitido en el proceso, en el que, los Vocales y Juez codemandados, no se pronunciaron sobre todos los aspectos sujetos a alzada y expuestos en las excepciones que opuso. En ese sentido, resaltó que, no se consideró que era exigible la constitución en mora por resolución judicial, y que resultaba aplicable el entendimiento asumido en la SC 1306/2001-R de 12 de diciembre; aspectos sobre los que no se efectuó pronunciamiento alguno, limitándose a señalar que no pagó dentro de término. De otro lado, indicó que al no darles una respuesta clara y precisa, se impide a su representado llegar a una futura ordinarización del proceso, al no conocer los motivos y argumentos para efectuar su defensa, no siendo su pretensión que se cambie en el fondo lo decidido, sino que por medio de la acción tutelar se disponga se pronuncien nuevos fallos que respondan fundamentada y motivadamente sus peticiones.