Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0196/2019-S4
Fecha: 09-May-2019
II.4.
II.4. La Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, a través de la Resolución SD-AP 514/2017 de 7 de noviembre de 2017, resolvió el recurso de apelación contra la Sentencia Disciplinaria 66/2017, la cual señaló que: de la revisión detallada de los antecedentes fue advertido que la hoy accionante no fundamentó con precisión los agravios planteados y tampoco los derechos supuestamente vulnerados o infringidos, y únicamente adujo supuestos o afirmaciones sin sentido jurídico o sin fundamentación motivación o congruencia alguna; por lo que, su absoluto incumplimiento obstaculizó a que el Tribunal de alzada pueda pronunciarse sobre los mismos (fs. 25 a 26 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- fundamentación
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- Fragmento 16
- CONFIRMAR