SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0281/2019-S1

En conclusión, el incidente de nulidad se activa en presupuestos excepcionales, previo cumplimiento de los requisitos contenidos en la jurisprudencia constitucional; pudiendo ser interpuesto en cualquier etapa del proceso, inclusive en la fase posterior a la ejecutoria del fallo, ante la autoridad donde se produjo la irregularidad; y en caso de considerar que las lesiones alegadas persisten, corresponderá plantear contra dicha resolución, el recurso de apelación o de alzada, agotando de esa manera las vías idóneas de impugnación intraprocesal, y en caso de no obtener una resolución favorable que repare sus derechos vulnerados, entonces recién quedará expedita la jurisdicción constitucional; empero, una vez agotados los mecanismos de reclamación en la vía ordinaria; como se señaló, la cosa juzgada pierde su valor cuando fue el resultado de vulneración de derechos y garantías” (las negrillas y subrayado son nuestras).

Consiguientemente, de los entendimientos jurisprudenciales desarrollados presentemente, se establece que, el incidente de nulidad opuesto inclusive en la fase posterior a la ejecutoria del fallo, se activa en circunstancias en las que se evidencie indefensión en la parte demandada o de terceros, buscando la reparación de un proceso ilegal en la que existió lesión a derechos fundamentales, por cuanto, la certeza que impone la cosa juzgada no constituye un valor absoluto frente a la vigencia y defensa de los derechos fundamentales, de tal forma que, procede el amparo constitucional contra sentencias definitivas, que sean el resultado de la vulneración a derechos y garantías constitucionales de los sujetos procesales o inclusive de terceros ajenos al proceso.