SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0292/2019-S2

De acuerdo a los antecedentes que cursan en el expediente, se advierte que en fase de juicio oral, por Auto de 2 de junio de 2016, el Tribunal de Sentencia Segundo en lo Penal de la Capital del departamento de Chuquisaca, declaró improbada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción de los delitos de encubrimiento e incumplimiento de deberes, interpuesta por la accionante. Decisión que fue confirmada en apelación, mediante Auto de Vista 92/2017.

Posteriormente, estando radicada la causa en la Salsa Penal del Tribunal Supremo de Justicia para el trámite de casación interpuesta por las partes, la impetrante de tutela, presentó excepción de extinción de la acción penal por prescripción del delito de incumplimiento de deberes; y de duración máxima del proceso, que fueron declarados infundados mediante Auto Supremo 069/2018.

A través de la presente acción tutelar, se denuncia que las autoridades demandadas, al emitir la mencionada resolución, incurrieron en la vulneración de sus derecho al debido proceso, en su faceta sustantiva y en sus elementos de ser juzgado conforme a las reglas prestablecidas, fundamentación, motivación y congruencia, principios de legalidad y favorabilidad, a ser juzgada en un plazo razonable; a la tutela judicial efectiva; y derecho a la defensa, por cuanto, por una parte, aplicaron e interpretaron erróneamente el art. 315.IV del CPP al considerar que la excepción de prescripción que interpuso se fundamenta en los mismos motivos que la anterior, omitiendo pronunciarse sobre el fondo de la excepción de prescripción y, por otra, incurrieron en motivación arbitraria e interpretación errónea de los arts. 133 y 27.10 del CPP, al desconocer la extinción de la acción penal, pese haber trascurrido más de 3 años y que la dilación fue provocada por el Ministerio Público y las autoridades del Órgano Judicial; aspectos que serán analizados a continuación.