SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0308/2019-S2
Fecha: 29-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos de acceso a la justicia, al debido proceso, en sus elementos de fundamentación y motivación, así como el principio a la seguridad jurídica; alegando que, dentro del proceso penal seguido a denuncia suya y de su hermano (fallecido en la actualidad), el ex Fiscal Departamental de La Paz, demandado, no obstante que, en forma inicial constaron diversas imputaciones formales expedidas por representantes del Ministerio Público, ratificó el ulterior sobreseimiento emitido por el Fiscal a cargo de la causa, dejando en impunidad hechos que causaron lesiones físicas tanto a su persona, como a su hermano, sin considerar además su condición de persona con discapacidad y que es adulta mayor; emitiendo un fallo sin la debida fundamentación, motivación y sin valorar la amplia prueba cursante en el cuaderno de investigación, para demostrar los hechos ilícitos denunciados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- i)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del derecho a una resolución fundamentada, motivada y congruente
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- la exigencia de la fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario,
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- III.3. Sobre el derecho de acceso a la justicia, derivado del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- “1)
- Si lo ratifica, dispondrá la conclusión del proceso con relación al imputado en cuyo favor se dictó, la cesación de las medidas cautelares y la cancelación de sus antecedentes penales
- CONFIRMAR