SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0331/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que las autoridades demandadas, tanto el Administrador como la ex Administradora de la Regional Cochabamba de la CNS, hubiesen vulnerado sus derechos al trabajo y a la estabilidad laboral, y al debido proceso, en mérito a que su persona, junto a su esposo se presentaron a una Convocatoria a Concurso de méritos y examen de competencia, disputando seis cargos en acefalía en la CNS, proceso en el cual ambos ganaron; por lo que, se presentaron a las oficinas de RR.HH. para averiguar cuando serían incorporados, recibiendo su esposo el memorando de designación, mas no así su persona, ya que le informaron que en su caso existía incompatibilidad funcionaria porque su cónyuge trabajaba en el mismo lugar, ante tal situación, envió cuatro cartas dirigidas a la CNS, en sus distintas dependencias, requiriendo que se le dé explicaciones de por qué se le impedía ejercer su cargo, y que se le permita hacer uso de su derecho laboral, recibiendo una respuesta recién el 18 de septiembre de 2018, en la que el Administrador Regional de la CNS de Cochabamba, denegó su solicitud, y le informa que su caso se encuentra en evaluación de proceso por presunta incompatibilidad desde la anterior gestión administrativa; a su vez, se estaría a la espera de documentación requerida de la Oficina Nacional de RR.HH., para proceder conforme a derecho, tales actos constituyen en su criterio una sanción adelantada, sin que exista un proceso previo; asimismo, solicitó que se le permita ejercer el cargo de Médico de Guardia y se garantice la sustanciación de un debido proceso, conforme a normativa, para determinar la presunta incompatibilidad funcionaria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- Fragmento 5
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- 1)
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto.
- III.3.1. Sobre la falta de cumplimiento del principio de subsidiariedad en el presente caso
- III.3.2. Sobre la vulneración del derecho a la petición
- CONFIRMAR en parte
- 1° CONCEDER