SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2019-S1
Fecha: 06-Jun-2019
II.2.
II.2. Mediante memorial de 6 de diciembre de 2018, la parte querellante solicitó al Juez de Instrucción Penal Decimoprimero del departamento de La Paz
-hoy demandado- que se encontraba en suplencia de su similar Sexto, señale audiencia de consideración de revocatoria de medidas cautelares del peticionante de tutela, señalando que el mismo se dio a la fuga, mereciendo decreto de 7 de igual mes y año, por el cual se programó audiencia para dicho fin el 17 de similar mes y año a horas 09:00, disponiendo además la autoridad judicial lo siguiente: “ASIMISMO REVISADO EL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL REMITIDO POR PARTE DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ SE TIENE QUE EL MINISTERIO PUBLICO HA PRESENTADO REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION PÚBLICA FISCAL, EN CONSECUENCIA, REMÍTASE AL TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ, YA QUE SE ENCUENTRA DE TURNO DE FIN DE AÑO, DISPUESTA MEDIANTE CIRCULAR N° 13/2018-S.P.-TDJLP…” (sic [fs.2 y vta.]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- la causa no habría sido remitida al referido Tribunal, por ende tampoco fue radicada la misma ante dicha instancia judicial
- la autoridad competente para resolver la aplicación, modificación o sustitución de medidas cautelares
- Fragmento 17
- III.4. Otras consideraciones
- REVOCAR en todo