SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2019-S1
Fecha: 06-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, a través de sus representantes sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la vida y a la garantía del juez natural, debido a que la autoridad judicial hoy demandada, a pedido de la otra parte, de manera ilegal señaló audiencia de revocatoria de medidas sustitutivas de las que fue beneficiado, sin considerar que el Ministerio Público presentó en su contra acusación formal, motivo por el cual dicha autoridad ya no tiene competencia para conocer su caso; además que, dispuso que la referida audiencia se lleve a cabo en el Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de La Paz, que se encuentra de turno por la vacación judicial; así como tampoco se consideró su delicado estado de salud, y que incluso su vida se encuentra en peligro.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- la causa no habría sido remitida al referido Tribunal, por ende tampoco fue radicada la misma ante dicha instancia judicial
- la autoridad competente para resolver la aplicación, modificación o sustitución de medidas cautelares
- Fragmento 17
- III.4. Otras consideraciones
- REVOCAR en todo