SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0354/2019-S2

Este Tribunal, a través de la SCP 0495/2016-S3 de 27 de abril^[1], efectuó un cambio a la línea jurisprudencial establecida en las SSCC 0634/2001-R, 0294/2003 y 0003/2004-R, respecto al alcance de la interpretación de la causal de improcedencia de la detención preventiva prevista en el               art. 232.3 del CPP, en atención a los instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos, el principio de proporcionalidad y favorabilidad, sobre la base de cuyos fundamentos, debe resolverse el presente caso.

Así, la referida SCP 0495/2016-S3, en el Fundamento Jurídico III.1, señaló que las conductas delictivas descritas en los tipos penales que contemplan como pena máxima, la sanción de tres años de privación de libertad, reflejan un grado de valoración social, que involucra cierta condescendencia de la sociedad para con las mismas, que también se refleja en las normas del procedimiento penal, que prevé ciertos beneficios tanto para su procesamiento como para su sanción, como por ejemplo, la suspensión condicional del proceso o la suspensión condicional de la pena^[2].