SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0372/2019-S4
Fecha: 18-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la lesión de sus derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación, congruencia y al acceso a la justicia; toda vez que, dentro del proceso ordinario de nulidad de escritura pública que siguió, los Vocales demandados, al momento de emitir el Auto de Vista 178/2018 y revocar la sentencia que le fue favorable, no valoraron los memoriales de respuesta al recurso de apelación interpuesto por el demandado ni dieron una correcta interpretación de la causal inserta en el inciso 2) del art. 549 del CC. Por su parte, los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al declarar improcedente su recurso de casación, mediante AS 444/2018, bajo el argumento de haberse incumplido con los requisitos dispuestos en el art. 271 del CPC, lesionaron sus derechos, puesto que no ingresaron a considerar el fondo de su recurso, pese a que cumplió con los requisitos para interponer el mismo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- 1)
- 3)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda autoridad que
- los motivos que sustentan su decisión
- III.2. Alcances y ámbito de aplicación de los arts. 271, 274 y 277 del Código procesal Civil
- III.3. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- REVOCAR