SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2019-S1

En el intento de que se respeten sus derechos y garantías constitucionales solicitaron al INRA el cumplimiento de la Sentencia Agroambiental Nacional             S2^a 38/2017, existiendo de parte de la referida institución una rotunda negativa al cumplimiento del citado fallo “…pese a que de la interpretación de la sentencia se puede colegir la ilegalidad de las resoluciones determinativas e instructora; y en consecuencia, todo el trámite de saneamiento de los polígonos…” (sic), vulnerándose de esa manera sus derechos a la defensa y el debido proceso en sus vertientes de seguridad jurídica y legalidad al pretender ejecutar una resolución suprema y un proceso de saneamiento que fue anulado, como también el principio constitucional de verdad material al no aplicar el efecto legal que causó la supra señalada Sentencia Agroambiental Nacional, bajo el supuesto formalismo que la demanda contenciosa administrativa de la cual emerge dicha Resolución solo fue presentada por su hermana Amanda Margarita El Hage de Sandifor, y por ende solo beneficiaría al predio Los Junos, sin tomar en cuenta que el aludido fallo define como ilegales las resoluciones determinativas e instructorias de “…todo los polígonos, las cuales son las bases para el saneamiento del polígono 155 además de que reconoce la violación del principio de publicidad en el desarrollo de todo el proceso de saneamiento, actos cometidos por los funcionarios del INRA, siendo evidente que al ser todos iguales ante la ley, el INRA no puede decir que para unos es aplicables y para nosotros no esta resolución, ya que se debe tener en cuenta que lo que nace nulo a la vida es nulo para siempre” (sic).