SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0466/2019-S1

A efectos de contextualizar la problemática, nos remitimos a lo manifestado por la peticionante de tutela en su acción de amparo constitucional, que al respecto señala: “…al existir normativa específica en el Gobierno Municipal Autónomo de Villa Serrano, para el procesamiento administrativo disciplinario, es en base al mismo al que tenía que ser procesada, situación que se encuentra respaldada además por el Art. 29 de la Ley 1178…” (sic [fs. 230]). Posteriormente, reafirma lo anterior, mencionando: “…LA AUTORIDAD sumariante, apertura Proceso Administrativo Disciplinario Interno, por supuestamente haber infringido mi persona, NORMAS GENERALES del D.S.N°.0181 y del Reglamento Interno de Personal, normativa legal y Reglamento, QUE NO CONSTITUYEN FALTAS DISCIPLINARIAS y lo más reprochable que ni siquiera existe el meionado inciso c) del Artículo 12DEL REGLAMENTO INTERNO DE PERSONAL, situación que vulnera,  EL DEBIDO PROCESO EN SU ELEMENTO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, DEREHO A LA DEFENSA Y DEBIDO PROCESO (…) EN SU ELEMENTO FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN…”  (sic [fs. 232 vta.]). Seguidamente, refiere: “…Adecuando dicha conducta a lo dispuesto en el Art. 7, 36.c) del D.S.0181 y Art. 12.c) del Reglamento Interno del GAM de Villa Serrano., es decir se me sancionada por haber infringido supuestamente normas generales, mismas que NO SON FALTAS DISCIPLINARIAS, vulnerando EL DEBIDO PROCESO…”  (sic[fs. 232 vta.]).