SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0257/2019-S3

Daniela Sanabria Virgo, a través de su abogado en audiencia refirió que, se adjudicó el inmueble objeto de remate dentro de un proceso tributario tramitado en la ciudad de Potosí por el SIN en forma legal, del cual la accionante y su esposo sí tenían conocimiento, presentando incluso tercería de dominio excluyente en relación al referido bien, pero después de las tres publicaciones de edictos realizadas para el remate y sin asidero normativo alguno; afirmando que no interpusieron incidente respecto de su supuesta indefensión, que de todas formas no está demostrada ni acreditada, por ende no son claros los actos vulneratorios de los derechos y garantías constitucionales de estos, consintiendo libre y expresamente el proceso por falta de reclamo. Indicó que, compró el bien rematado de buena fe, después de un trámite administrativo basado en la normativa tributaria, en el cual no se lesionó derecho alguno del contribuyente.