SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0328/2019-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 09 de 21 de enero de 2019, cursante de fs. 592 vta. a 595, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) Respecto a lo manifestado por los terceros interesados de que no se debía conocer la acción de amparo constitucional en el entendido de que no se agotó los mecanismos legales de impugnación; es decir, que los accionantes no hicieron uso del recurso de complementación y enmienda conforme lo establecido en el art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ese extremo ya fue considerado, puesto que se aplicó el art. 180 de la CPE; 2) No se estableció ni demostró de qué manera la interpretación de la legalidad ordinaria pueda ser gravitante en los actos de trascendencia constitucional como el estado de indefensión y cambiar el fondo del proceso penal ordinario; 3) No se expuso el resultado irrazonable o ilógico respecto a la valoración probatoria de la investigación; 4) Las autoridades demandadas resolvieron en forma conjunta las dos apelaciones, de prescripción de la acción penal y de extinción de la acción por duración máxima del proceso, pero en apartados distintos, por ende no existió incongruencia; 5) No toda falta de pronunciamiento configura incongruencia omisiva, habiéndose resuelto cuestiones fundamentales, centrales y principales del proceso; y, 6) Existe la debida motivación y fundamentación respecto a la actividad pasiva de los imputados.