SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0370/2019-S3

De igual manera en audiencia mencionó que: i) La accionante tiene un sinfín de procesos judiciales aperturados con el afán de “…beneficiarse de lo que no le corresponde…” (sic) atentando incluso contra su vida y la de sus hijos; ii) Que dentro de la extensión de dos hectáreas correspondientes a su inmueble, se puede constatar que este es independiente del que ocupa la impetrante de tutela, dividido por un cerco amurallado, arbustos y un camino vecinal; iii) Es importante considerar que la impetrante de tutela, cuenta con tres domicilios reales declarados en varios memoriales de los distintos procesos judiciales aperturados y que el domicilio donde habitaría la misma, no cuenta con ningún servicio básico instalado, sino que “…trasladaron unas mangueras desde el lote ahora hotel al otro inmueble, conexión que se hizo anteriormente hace más de 20 años atrás, para la cría de cerdos o marranos, que duró dos años, luego en desuso, no existe red de instalación de servicio de agua potable.” (sic); y, iv) Mal podría señalarse que el domicilio de la aludida sería el que habita, porque este resulta improvisado con carpas, como maniobra que le permita generar convicción de lo que denuncia; por lo que, solicitó se deniegue la tutela.