SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0474/2019-S2

           En el caso de autos, el accionante alega que las autoridades  demandadas incumplieron la SCP 1437/2014, que declaró la INCONSTITUCIONALIDAD de la palabra “continuo” del art. 1 del          DS 25620; y por conexitud, la INCONSTITUCIONALIDAD de la             RA SPVS/IP/338, en sus arts. 1, 2, 4, 6, 7, 9 y 10 de la palabra “continuo”, en ambos casos, por ser presuntamente contrarios a los  arts. 14 parágrafos I, II y III; 45 parágrafos I, II, III y IV; 109.II; y, 410.I y II de la CPE; toda vez que, las normas impugnadas al adicionar la palabra “continuo” como requisito para acceder a una complementación de renta hasta el 100% de su salario base, se impone restricciones a derechos fundamentales de los miembros de las FF.AA., como el derecho a la jubilación consagrado en el art. 45.IV de la Ley Fundamental, que tiene carácter universal, solidario y equitativo; restricción que corresponde ser impuesta únicamente a través de una ley formal proveniente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, al tratarse de una regulación sobre derechos fundamentales.