SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0493/2019-S2

De los antecedentes que informan del caso se evidencia que el accionante denunció la lesión de sus derechos a la impugnación y al debido proceso en su vertiente de aplicación objetiva de la Ley; toda vez que, la Sentencia 53/17 (Conclusión II.1), que declaró probada la demanda social que interpuso contra la empresa Avícola ROLON SRL, fue revocada por el Auto de Vista 354/2018 (Conclusión II.2), en desmedro de sus intereses; por lo que, interpuso el recurso de casación de fondo; empero, las autoridades ahora demandadas, declararon su improcedencia a través del Auto Supremo 295 (Conclusiones II.3 y II.5), indicando que no se identificó la infracción o las normas objetadas; argumento que no es evidente, por cuanto el memorial de su recurso contiene argumentos que claramente refutan el error in judicando por la equívoca valoración de la prueba que identificó correctamente; además, que las precitadas autoridades inobservaron el principio iura novit curia.