SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0503/2019-S2

           Al respecto, de los antecedentes procesales cursantes en obrados se advierte que dentro de la demanda ejecutiva instaurada por el BCB contra los ahora accionantes, el Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz, dictó la Sentencia 21, declarando probada la demanda e improbada las excepciones de impersonería y de prescripción, fallo contra el que los demandados interpusieron recurso de apelación; instancia en la cual, la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica Primera del citado Tribunal Departamental de Justicia, emitió el Auto de Vista 200, por el cual, confirmó la Sentencia apelada.

           Los demandados al serles adverso el referido Auto de Vista, presentaron una acción de amparo constitucional, alegando la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de fundamentación de las resoluciones judiciales, y a la igualdad; que le fue concedida; y en consecuencia se dejó sin efecto el Auto de Vista 200, disponiendo que los Vocales, entonces demandados, emitan una nueva resolución debidamente fundamentada; quienes en cumplimiento al fallo constitucional, dictaron el Auto de Vista 183, revocando parcialmente la Sentencia apelada, declarando probada la excepción de prescripción opuesta por los ejecutados y por ende improbada la demanda ejecutiva; empero, contra ese Auto de Vista, el BCB, interpuso otra acción de amparo constitucional, que fue concedida, mediante la SCP 0014/2018-S3, dejando sin efecto el Auto de Vista 183, y disponiendo se emita uno nuevo, en el marco de lo expuesto en dicho fallo.