SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0510/2019-S1

Javier Rolando Chaca Quina, Juez de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, en audiencia, previa remembranza de los antecedentes relativos al trámite del incidente de actividad procesal defectuosa formulado por el impetrante de tutela, manifestó que: 1) De forma posterior a la determinación de remisión de la apelación ante el Tribunal de alzada, se interpuso recurso de reposición; 2) La SCP 1064/2016-S2, estableció subreglas respecto al art. 396 del CPP, determinando que la interposición de un recurso de apelación incidental contra la resolución que declare infundado el incidente de nulidad de imputación por actividad procesal defectuosa, de manera similar al entendimiento asumido respecto a los incidentes en etapa de juicio, no producirá efecto suspensivo, fallo que también da cuenta que los incidentes no suspenden la actividad investigativa y las medidas cautelares tienden a asegurar la misma; y, 3) El efecto suspensivo se produce únicamente en resoluciones de carácter definitivo; por lo que, su actuación estuvo basada en los antecedentes del caso y la línea jurisprudencial existente.