SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2019-S4

De esta manera, para verificar tales acontecimientos, recurrió ante la Notaria de Fe Pública 32, quien juntamente a su persona se constituyeron en el inmueble, a efectos de constatar lo ocurrido, verificando que no le dejaron entrar al inmueble donde tiene el cuarto en anticrético y que sacaron sus cosas al patio del inmueble, indicando textualmente el demandado César Antonio Aragón Apaza, que todo lo que está tapado en la intemperie es de ella, confesión que acreditaba el desalojo y despojo ilegal y arbitrario, con el fin de no devolverle el dinero del anticrético y sin saber si sus pertenencias estaban completas, toda vez que tenía joyas y la suma de Bs30 000.- (treinta mil bolivianos) en ese ambiente, señalando que tanto ese dinero como el del anticrético era los ahorros de toda su vida, además de no tener donde vivir junto a su hijo de nueve años. Finalmente sostuvo que, el original del contrato anticrético se encontraba en la habitación donde vivía y que a la fecha, no sabe, que fue de el.