SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0658/2019-S1

II.6.  Por Auto de Vista 235/2018 bis de 18 de julio, los Vocales ahora demandados, confirmaron el Auto impugnado, con base en los siguientes fundamentos: a) Por Auto de 18 de octubre de 2016, se declaró improbada la tercería de dominio excluyente, complementado por auto de 27 de octubre de 2016, que señaló “…se consolida el depósito realizado por la tercerista a favor del tesoro judicial” (sic); en grado de apelación el Auto de Vista de 5 de octubre de 2017, confirmó ambas determinaciones; b) El auto complementario de 27 de octubre de 2016, debió ser impugnado junto con la apelación contra la resolución que rechazó la tercería, “…sin embargo dicha situación no se produjo debiendo también considerarse que el señalado Auto de Vista de 5 de octubre de 2017…” (sic), confirmó el referido auto complementario; y, c) La peticionante pretende que el Tribunal de alzada, se pronuncie sobre un aspecto que ya fue juzgado y confirmado, por lo que “…se expedirá como manda el art. 218.II numeral 2 del Código Procesal Civil” (sic [fs. 165 a 166]).