Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0477/2019-S2

Fecha: 09-Jul-2019

Error al cargar el documento

I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
I.
a)
II.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
Fragmento 5
arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i)
SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
relevancia constitucional
II.2. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal
SCP 0014/2018-S2
fundamentación suficiente
SC 0782/2005-R de 13 de julio
II.3. Sobre la valoración de los riesgos procesales en delitos relacionados a violencia contra la mujer: El riesgo procesal de fuga de peligro efectivo para la víctima o el denunciante en delitos relacionados a violencia contra la mujer -art. 234.10 del Código de Procedimiento Penal-
la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentren la víctima o denunciante respecto al imputado
II.4. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
234.10 del CPP
Por lo expresado precedentemente, correspondía que la SCP 0477/2019-S2, efectúe el siguiente análisis del caso concreto:
Auto de Vista 126/2017
no implica que los tribunales de apelación se encuentren eximidos de la obligación de motivar y fundamentar la resolución por la cual deciden imponer la medida cautelar de detención preventiva, revocarla, sustituirla o disponer la cesación, sino que quedan igualmente obligados a expresar la concurrencia de los presupuestos que la normativa legal prevé
no examinó las razones invocadas por el apelante -ahora accionante- ni se manifestó expresamente sobre cada una de ellas,
art. 234.10 del CPP
informe remitido a este Tribunal
la SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
III.
Fragmento 25
MAGISTRADA
el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
c)