VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0477/2019-S2
Fecha: 09-Jul-2019
Por lo expresado precedentemente, correspondía que la SCP 0477/2019-S2, efectúe el siguiente análisis del caso concreto:
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva y al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, defensa e impugnación; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra a instancia del Ministerio Público, por la presunta comisión de delito de violación en grado de autor, a denuncia de una mujer con discapacidad, no obstante que apeló incidentalmente la Resolución que le impuso detención preventiva, cuestionando los riesgos procesales de peligro de fuga y de obstaculización, contenidos en los arts. 234.4 y 10 y 235.2 del CPP; a través del Auto de Vista 126/2017, sin fundamentación ni motivación suficiente, declaró improcedente su apelación incidental; por lo que, solicitó se le conceda la tutela impetrada y se declare la nulidad de dicha resolución, disponiendo se dicte una nueva, que responda a los agravios denunciados en la apelación incidental formulada contra la Resolución que le impuso la detención preventiva, valorando los medios de prueba aportados por el imputado.
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- I.
- a)
- II.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- Fragmento 5
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i)
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- II.2. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal
- SCP 0014/2018-S2
- fundamentación suficiente
- SC 0782/2005-R de 13 de julio
- II.3. Sobre la valoración de los riesgos procesales en delitos relacionados a violencia contra la mujer: El riesgo procesal de fuga de peligro efectivo para la víctima o el denunciante en delitos relacionados a violencia contra la mujer -art. 234.10 del Código de Procedimiento Penal-
- la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentren la víctima o denunciante respecto al imputado
- II.4. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
- 234.10 del CPP
- Por lo expresado precedentemente, correspondía que la SCP 0477/2019-S2, efectúe el siguiente análisis del caso concreto:
- Auto de Vista 126/2017
- no implica que los tribunales de apelación se encuentren eximidos de la obligación de motivar y fundamentar la resolución por la cual deciden imponer la medida cautelar de detención preventiva, revocarla, sustituirla o disponer la cesación, sino que quedan igualmente obligados a expresar la concurrencia de los presupuestos que la normativa legal prevé
- no examinó las razones invocadas por el apelante -ahora accionante- ni se manifestó expresamente sobre cada una de ellas,
- art. 234.10 del CPP
- informe remitido a este Tribunal
- la SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- III.
- Fragmento 25
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)