SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0402/2019-S3
Fecha: 08-Ago-2019
Fragmento 12
El accionante, denuncia la lesión de sus derechos a la propiedad privada y al debido proceso en sus componentes de acceso a la justicia pronta y oportuna, motivación y valoración de la prueba; toda vez que, los Magistrados demandados a través del Auto Agroambiental Plurinacional S2a 94/2018 de 21 de noviembre, anularon obrados hasta el auto de admisión del proceso de desalojo por avasallamiento que planteó contra Walter y Ramiro Torrico Flores, alegando que por la ponderación de derechos propietarios equivalentes de las partes, la demanda se torna improponible; no obstante que él presentó documento público registrado en DD.RR. y que los demandados arrimaron copias legalizadas de los documentos privados de compraventa de 2 de enero de 1990 y de 2 de septiembre de 2010, los que al no estar registrados en DD.RR. no son oponibles a terceros.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ponderación de derechos propietarios equivalentes
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 5
- 1)
- 1.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- Fragmento 12
- III.1.
- III.2. Sobre la revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- 1) No se apartaron de los marcos legales de razonabilidad y equidad; 2) No omitieron de manera arbitraria la consideración de las pruebas, ya sea parcial o totalmente; y, 3) Basaron su decisión en una prueba inexistente o que refleje un hecho diferente al utilizado como argumento.
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- a)
- III.2.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA
- i)
- CONFIRMAR