Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0713/2019-S1
Fecha: 12-Ago-2019
Fragmento 18
Así identificada la problemática, de acuerdo a los antecedentes expuestos en las conclusiones del presente fallo constitucional, se tiene que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público –a instancia de parte– contra el ahora accionante por la presunta comisión los delitos de abuso deshonesto y corrupción de menores, en audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, el Juez de Instrucción Penal Quinto del departamento de La Paz, mediante Resolución 197/2018 de 5 de mayo, dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario “San Pedro” del departamento de La Paz, considerando que concurrirían los riesgos procesales contenidos en los arts. 233, 234.1, 2 y 10 y 235.2 del CPP.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- el Tribunal de apelación, está obligado a motivar y fundamentar su Resolución, precisando los elementos de convicción que le permiten concluir en la necesidad de revocar las medidas sustitutivas y aplicar la detención preventiva; a cuyo efecto, debe también justificar la concurrencia de los presupuestos jurídicos exigidos por el art. 233 del CPP y una o varias de las circunstancias señaladas por los arts. 234 y 235 del CPP, mediante una resolución debidamente fundamentada, conforme exige el art. 236 del CPP,
- Debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR en parte