Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0657/2019-S2

Fecha: 07-Ago-2019

Fragmento 21

En consecuencia, a criterio de la suscrita Magistrada, el Juez de garantías al denegar la tutela solicitada, no obró correctamente; por consiguiente, la SCP 0657/2019-S2 de 7 de agosto, debió: REVOCAR la Resolución 007/2019 de 15 de marzo, pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Décimo Primero de la Capital del departamento de Tarija; y en consecuencia:

Fragmento 1
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
a)
II.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
Fragmento 5
arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i)
SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
relevancia constitucional
II.2.
Fragmento 10
II.3.
es un instituto de carácter sustantivo o material, y por lo tanto, está regido por el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable
En ese marco, es preciso dilucidar si la norma contenida en el art. 112 de la CPE es aplicable a hechos anteriores a la vigencia de la actual Constitución Política del Estado
únicamente es posible la aplicación retroactiva de la ley penal sustantiva, cuando sea más favorable al imputado.
De la jurisprudencia y normativa precedentemente citada, se concluye que el art. 112 de la CPE, se aplica a hechos cometidos con posterioridad a su vigencia, es decir, el régimen especial de imprescriptibilidad, establecido en esta norma constitucional para los delitos cometidos por servidores públicos que atenten contra el patrimonio del Estado y causen grave daño económico, es aplicable a casos a partir del 7 de febrero de 2009.
II.4. Motivos de la Disidencia y análisis del caso concreto
1)
Fragmento 18
Fragmento 19
i)
Fragmento 21
MAGISTRADA
el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
c)
El principio de favorabilidad, como excepción al principio de irretroactividad de la ley penal y sus alcances