ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0757/2019-S2
Fecha: 04-Sep-2019
1)
Saúl Josué Aguilar Torrico, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, en audiencia a través de su abogado, manifestó que: 1) Las demandantes de tutela fueron funcionarias de la citada entidad edil habiendo sido incorporadas a través un contrato de nombramiento directo y que mediante memorándum, conforme éstas indican, se rescindió su contrato, toda vez que en aplicación de la Resolución Ejecutiva 65/2018, existía imposibilidad de cumplimento de contrato a plazo fijo, en razón a lo dispuesto por el DS 26115, documento que no fue impugnado dentro de la vía administrativa, empero la Jefatura Departamental de Trabajo emitió la Conminatoria 014/2019, en la que existía un error e incluso se presentó un recurso jerárquico, de manera que ésta no tiene carácter de cosa juzgada, existiendo un Auto J.D.T.OR.-GLG 003/2019 de corrección que no fue de conocimiento del citado Gobierno Autónomo Municipal; y, 2) Asimismo, debe considerarse que ya feneció el contrato de las ahora accionantes, motivo por el que, a través de la acción de amparo constitucional no se podrían valorar los derechos aludidos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- no es una instancia más dentro del proceso administrativo laboral iniciado ante las Jefaturas Departamentales de Trabajo, si bien, dichas instituciones pretenden precautelar los derechos de los trabajadores a la estabilidad laboral, empero, al emitirse una resolución que conmine la reincorporación, ello no debe significar que de manera inmediata, la jurisdicción constitucional, haga cumplir la misma tal cual se refirió,
- de ahí que para concederse una tutela constitucional debe analizarse en cada caso la pertinencia de la conminatoria,
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- 2º