SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0760/2019-S4

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Resolución de 13/2019 de 9 de abril, cursante de fs. 718 vta. a 720 vta., denegó la tutela solicitada, señalando que la jurisprudencia constitucional relativa a estos supuestos, hace expresa referencia a la imposibilidad de dilucidar hechos controvertidos y definir la titularidad de derechos a través de la acción de amparo constitucional, como ocurre en el presente caso, por cuanto no se demostró fehacientemente la existencia de medidas de hecho y no obstante que el accionante como el demandado demostraron su derecho de propiedad sobre los terrenos ubicados, en este caso, en la provincia Warnes, no corresponde en esta instancia determinar la extensión superficial de ambas propiedades ni definir el derecho propietario de cada uno de ellos existiendo para ello, instancias ordinarias a las cuales deberán recurrir para determinar el derecho que les corresponde; además de no solo advertirse el derecho de propiedad del accionante y del demandado, sino también de un tercero acreditando tener un derecho de propiedad sobre el bien inmueble ahora observado, que deviene de la transferencia que hizo el demandado en favor de la empresa INYTEC SISTEMS. IMPOR EXPORT S.R.L.; por lo que, al existir derechos controvertidos, no le corresponde a la jurisdicción constitucional dilucidar cuál es la documentación que tiene mayor o menor valor con relación a las probanzas que se tengan que realizar respecto a esta problemática.