SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0762/2019-S2

iii)  Asimismo, en el fallo cuestionado los Vocales demandados establecieron que el imputado acreditó cabalmente familia, trabajo y domicilio con la prueba aportada, desvirtuando el art. 234.1 y 2 del CPP, afirmación que este Tribunal considera que es concordante con el criterio antecedente, pues el Tribunal de alzada reconoció que el Juez de primera instancia incurrió en falta de motivación, razón por la que dicho Tribunal, revocó parcialmente el Auto Interlocutorio emitido por el Juez inferior, en cuanto al arraigo natural y las facilidades de abandonar el país, peligros enervados a través de la indicada Resolución.