Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0881/2019-S1

Fecha: 12-Sep-2019

improcedente

El Juez Público Civil y Comercial Sexto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 376/2018 de 3 de diciembre, declaró improcedente la acción tutelar; consecuentemente, el accionante mediante memorial presentado el 19 de diciembre de 2018 (fs. 84 a 87 vta.), impugnó dicha determinación.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
improcedente
I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
Providencia a la nota presentada por el señor Gustavo Machicado Urioste Representante Legal de la Empresa Forestal Ormadera S.R.L.
II.6.
II.7.
III.1. De la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
el amparo constitucional se constituye en un instrumento subsidiario y supletorio de protección; subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa, y supletorio porque viene a reparar y reponer las deficiencias de esa vía ordinaria. En consecuencia, para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso…, y si a pesar de ello persiste la lesión porque los medios o recursos utilizados resultaron ineficaces, recién se abre la posibilidad de acudir al amparo constitucional, el que no puede ser utilizado como un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esen
la SC 1337/2003-R de 15 de septiembre, estipuló las siguientes reglas y subreglas de improcedencia de esta acción de defensa por subsidiariedad, cuando: ‘
el art. 57 del mencionado Reglamento, señala:
DECIMO”
CONFIRMAR