SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0888/2019-S1
Fecha: 12-Sep-2019
II.5.
II.5. Por Acta de Verificación de 6 de abril de 2019, Mónica Caballero Asebey Notaria de Fe Pública, constató la información de las páginas web requeridas por la ahora accionante, referidas a: “Página 2049 da Judicial – 1ra instancia interior; Ford comunica reprogramación y aumento de la garantía en cambio de Powershift; Ford se enfrenta a la justicia por el Powershift; Razones para firmar, lo que dicen otros suscriptores; Powershift, la caja de problemas de Ford; Fallos Electrónicos y problemas de caja powershift; Trasciende problema de Ford y Powershift a EEUU; ¿qué pasa con la caja Powershift de Ford?; Problemas con la caja – automático; Caja Powershift, a negar fallas, Ford Argentina es condenada por la justicia; Ford Chile – falla de fábrica; Ford – falla en el funcionamiento del motor; Sernac emite alerta de seguridad por cientos de Ford Ecosport vendidos en Chile; Ford Chile – fallas reiteradas en la ecosport; y, Ford llama a retiro de 550 mil vehículos por defecto” (sic [fs. 111 a 143]).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- 4)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- En este sentido, el concepto de
- Respecto a la diferenciación entre derechos o intereses colectivos, difusos e individuales homogéneos, se tiene que:
- iii) Derechos o intereses individuales homogéneos -que en el marco de la SC 1018/2011-R de 22 de junio, se denominan intereses de grupo-, corresponden a un conjunto de personas que accidentalmente se encuentran en una misma situación cuyos componentes individualmente cuentan con derechos subjetivos por un ‘origen común’ siendo sus acciones procesales divisibles, pero que en virtud al principio de economía procesal se pueden tratar de forma colectiva, aspecto que sucede por ejemplo cuando un producto defectuoso provocó daños en la salud de varios individuos, en dichos casos los afectados buscarán el resarcimiento, pero para no iniciar sucesivas demandas civiles en detrimento a la administración de justicia pueden resolverse en una misma sentencia
- En ese sentido, se puede colegir que los derechos o intereses colectivos en sentido estricto y los derechos o intereses difusos que en esencia son transindividuales e indivisibles y necesariamente requieren una solución unitaria y uniforme, son tutelables por la acción popular, mientras que los derechos o intereses individuales homogéneos al tratarse de derechos subjetivos donde se busca el resarcimiento no se tutelan a través de la acción popular, puesto que en el derecho comparado se protegen por las acciones de grupo (Colombia) donde la sentencia determinará diferentes grados de afectación y de reparación económica’
- b)
- c)
- III.2. De los hechos controvertidos en acciones populares
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 26