SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0889/2019-S1
Fecha: 12-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación y congruencia, a la igualdad y el principio de seguridad jurídica vinculado con el debido proceso, puesto que las autoridades demandadas a momento de emitir la Sentencia cuestionada de ilegal, declararon probada la demanda contenciosa administrativa y revocaron la Resolución de recurso jerárquico, confundiendo los términos “exigir el pago” expresamente establecido en los arts. 52, 53, 54 y 55 del CTabrog para que de manera forzada, incongruente e infundada la relacionen con “ejecución tributaria”, indicando de manera ilegal y carente de fundamentación que el Código Tributario abrogado en ejecución tributaria o cobro coactivo no tendría vacío legal, y que no se podría aplicar de manera supletoria el Código Civil en todo lo relacionado con la prescripción, además de no haber justificado el cambio de línea en la cual se reconoce el vacío de dicha norma.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- 1) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- Fragmento 14
- III.2. Jurisprudencia reiterada, sobre el debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones
- el valor justicia,
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.3. Jurisprudencia sobre la aplicación supletoria del Código Civil en casos de prescripción en materia tributaria
- III.4. Análisis del caso concreto
- declaró prescrita la facultad de la Administración Tributaria para exigir el pago de la deuda tributaria determinada en la RD 432/2007 sobre el IVA e IT de marzo de 2003
- i)
- CONFIRMAR