SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0938/2019-S1

II.3.  Ante la Resolución que dispuso la detención preventiva del ahora impetrante de tutela, como se tiene expresado en el acta de audiencia de la acción de libertad, el representante sin mandado del prenombrado, manifestó que no realizó apelación a la referida resolución, conforme los siguientes términos: “…No se ha podido apelar, no se pudo hacer nada, he planteado esta Acción de Libertad porque cuando se trata de derecho de la vida no se aplica la subsidiariedad, es por eso tomando en cuenta la nueva línea jurisprudencial es que no se ha apelado y se ha planteado porque ha habido actos ilegales y omisiones indebidas en contra de mi cliente, por esta situación que voy a solicitar se me conceda la tutela solicitada en cuanto al derecho a la vida, libertad de mi cliente y tomando que existe condena anticipada en anterior audiencia, se pueda defender en libertad el imputado” (sic [fs. 25 vta.]); asimismo, solicitó se revoque la detención preventiva (fs. 26).