AUTO CONSTITUCIONAL 0011/2020-RCA

Refirió que: i) La Resolución 01/2019 solo determinó el pago de los salarios devengados de enero a junio de 2019, sin pronunciarse sobre la cancelación del salario correspondiente a diciembre de 2018; ii) Se alegó el “principio de inmediatez”; toda vez que, de por medio existe un recién nacido de 4 meses no pudiendo pretenderse agotar los medios legales, ya sean judiciales o administrativos puesto que la reivindicación de los derechos podría resultar tardía, aspecto que no fue considerado por Vocales de la Sala Constitucional; y, iii) La Resolución 203/2019 -ahora impugnada- es incongruente, lesiva y no se adecua a la realidad ni a la petición de la demanda; ya que, no se pronuncia con claridad respecto a las pretensiones planteadas, además que realiza una mala interpretación de la acción de defensa al querer hacer prevalecer el contrato de trabajo GAMC/DJ/122/2019 que ocasiona un total perjuicio a los intereses del trabajador, relegando el principio in dubio pro operario; toda vez que, es padre progenitor y en consecuencia goza de inamovilidad laboral hasta que su hijo cumpla un año de edad, siendo el contrato meramente formal, debiendo aplicarse el principio de primacía de la realidad.