SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0579/2020-S1
Fecha: 07-Oct-2020
CORRESPONDE A LA SCP 0579/2020-S1 (viene de la pág. 12)
En ese contexto, la parte peticionante de tutela -tal como se tiene precisado supra-, si bien acreditó el derecho propietario sobre los sesenta y cuatro parqueos; empero, no acreditó con algún elemento probatorio -placas fotográficas, certificación notarial u otros-, las medidas de hecho sin causa jurídica; por cuanto, tan solo adjuntando una impresión de un comunicado que no tiene el nombre y firma de la persona que lo emite, se circunscribió en afirmar que a partir del 9 de septiembre de 2019, se restringió el horario de ingreso a los parqueos de la Torre UBC 1; asimismo, en cuanto al argumento de que la parte demandada a fin de dar cumplimiento a dicho comunicado, implementó guardias de seguridad privada, tal afirmación tampoco fue acreditada con ningún elemento probatorio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Las vías de hecho, finalidad de la tutela constitucional, definición y presupuestos de activación
- 2) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela
- las vías de hecho se configuran por la realización de actos y medidas al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia
- cualquier acto o medida que implique asumir la justicia por mano propia prescindiendo en absoluto de los mecanismos institucionales para la definición de hechos o derechos, se configura como una típica vía de hecho, a cuyo efecto, será necesario cumplir con las cargas probatorias señaladas precedentemente
- III.2. Análisis del caso concreto
- CORRESPONDE A LA SCP 0579/2020-S1 (viene de la pág. 12)
- CONFIRMAR