SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0592/2020-S4

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 150 de 29 de noviembre de 2019, cursante de fs. 226 vta. a 228, concedió la tutela solicitada y dejó sin efecto el Auto de Vista 76, debiendo las autoridades demandadas dictar uno nuevo, bajo los siguientes fundamentos: a) Revisado el fallo, se tiene que, no se ha pronunciado sobre el contenido de los Auto de Vista 217 y 219; es decir, la obligación de las autoridades demandadas era precisamente indicar porque consideran que los argumentos contenidos en los dos Autos de Vista ofrecidos en calidad de prueba, no tienen relación con lo peticionado y lo resuelto por el Tribunal de primera instancia, respecto al hecho de que no se puede tomar en cuenta a los terceros interesados como querellantes; aspectos sobre los que corresponde pronunciarse; puesto que, la calidad de querellante tiene relevancia en los procesos de acción penal pública a objeto de la reparación de daños; b) El hecho de haberse formulado el desistimiento no implica que se tengan que cumplir ciertas reglas o acuerdos, aspectos que debieron ser tomados en cuenta por el Tribunal de alzada; y se debe explicar las razones por las que considera que los terceros interesados tengan calidad de querellantes; y, c) Por las razones expuestas se concluye que el fallo cuenta con insuficiente motivación y valoración con relación a los dos Autos de Vista existentes, en los que uno de los Vocales demandados expresó un criterio diferente; aspecto que fue reclamado a momento de solicitar la complementación y enmienda.